Как быть? БТИ требует,а натариус против!
 

Подскажите пожайлуста! БТИ требует что бы натариус допечатал в сведетельсте о наследстве о самозахвате земли, а иначе они не регестрируют, а натариус говорит, что это не законно и допечатывать ни чего не будет! А что делать? Куда идти? Помогите пожайлуста

Ответ: Как быть? БТИ требует,а натариус против!
 

Что значит "допечатал о самозахвате земли"?! Поточнее сформулируйте.

Ответ: Как быть? БТИ требует,а натариус против!
 

Земля не приватезирована и пока нет кадастроваго номера, натариус указал что земля находится в держфонде, но БТИ требует указать, что 4 сотки земли самозахват, мы понимаем что это БРЕД,но начальник БТИ избегает встречи с нами и с нашим натариусом, передал через зама требования и ТОЧКА!!!

Ответ: Как быть? БТИ требует,а натариус против!
 

Дело в том, что по закону, кадастровый номер земельного участка является существеннім условием ДОГОВОРА, по которому переходит право собственности на недвижимость (ст. 377 ГКУ). В вашем случае, имеет место наследование, а не гражданско-правовой договор. По этому в свидетельстве о праве собственности не нужно указыать точный размер земельного участка и его кадастровый номер. Такого законодатель не требует.
Требование же БТИ указать о самозахвате вообще абсурдно! Во-первых, самозахват подразумевает нечто иное и за это, кстати предусматривается ответственность. Если идет речь о наследстве, то могу предположить, что обьектом является вовсе не новострой на "свежем" участке. Во вторых, для того что бы нотариус так писал (что опять же-таки есть бредом), он должен установить факт самозахвата, а это не его компетенция и вообще ....
Короче, пусть БТИ дает письменный отказ с указанием причины, а после этого - в суд.
Подозреваю, что такого отказа они не дадут.
И вообще, документы они приняли или все остановилось на этапе их просмотра "специалистом"?

Ответ: Как быть? БТИ требует,а натариус против!
 

Здравствуйте! Сегодня ездила ещё раз в БТИ, попробывала общаться с начальником, а у него в кабинете ещё был какой то из приблежённых, тот кстати сразу тоже не понял чего требует начальник, но тот обьяснил что в вытяге указан самозахват и т.п и т.д.,а натариус такой - сякой.Я им сказала напишите письменный отказ,они сначала сказали идите платите пишите заявление и мы дадим отказ,но пообщавшись на едене предложили прокансультироваться с юристом, лично отвели меня за руку к "юристу", каторый не долго вникая в дело сказал надо дать ХАБАРЯ 4000 грн и в течении недели всё решиться.Может в пракуратуру обратиться?

Ответ: Как быть? БТИ требует,а натариус против!
 

По поводу прокуратуры, думаю, что нужно проконсультироваться со знакомым "правоохоронцем". Они уж и смогут сориентировать когда и к кому лучше обратиться;)

Ответ: Как быть? БТИ требует,а натариус против!
 

Спасибо большое за советы, но к сожелению таких знакомых нет и где взять не знаю...:(

Ответ: Как быть? БТИ требует,а натариус против!
 

Что касается нотариуса, то я бы вам посоветовал обращаться сюда https://notarius-averina.kiev.ua/ru/...ya-doverennost

Ответ: Как быть? БТИ требует,а натариус против!
 

Я бы вам посоветовала обратиться за консультацией в юридическую компанию, например, сюда - https://riyako.com.ua/ Тут работают опытные специалисты, готовые помочь разобраться в законодательстве и юридической практике

Ответ: Как быть? БТИ требует,а натариус против!
 

Так или иначе, услуги адвоката по трудовым спорам весьма неплохо предоставляются вот здесь https://alvaprivacy.com.ua/ru/uslugi...te-po-trudovym

Ответ: Как быть? БТИ требует,а натариус против!
 

Друзья, посмотрите вот здесь https://adamska.notarius.ua/ если будете нуждаться в хороших нотариальных услугах.