Уловки налоговой инспекции (краткая версия).

[Evgenij]

Недавно прочел информацию о хитросплетениях административного судопроизводства, в частности о маленьких хитростях налоговой инспекции, которые перерастают в огромные неприятности (финансового характера) для субъектов хозяйствования.
Данная теза касается того, что при проведении проверки налоговая инспекция, как правило, одновременно выносит Акт о проведении проверки и составляет протокол об административном правонарушении в отношении одного и того же субъекта хозяйствования по одним и тем же правоотношениям, но по разному квалификационному признаку.
В связи с «мелочностью и пустяковостью» ответственности по протоколам об административном правонарушении, субъекты хозяйствования зачастую должным образом не реагируют на наличие последнего.
При этом не учитывается особенность действующего законодательства, которое предусматривает наличие преюдициальных обстоятельств, т.е. то, что установлено по разбирательству об административном правонарушении (факты, обстоятельства и.т.д.) в отношении одних и тех же лиц, может лечь в основу решения, в споре с налоговой инспекцией и естественно, не в пользу субъекта хозяйствования.
Вывод: таким образом, выводом указанного выше, являться осведомление того, что не бывает перво – и второстепенных судебных решений и уж если предприниматель не согласен с тем или иным актом (решением) контролирующего органа, он обязан учитывать наличие всех задокументированных фактов, которые той или иной степенью относятся к этим правоотношениям, а следовательно проводить линию защиту комплексно, учитывая при этом, все юридические стороны вопроса.

Полная версия: www.alibi.dp.ua