Политическое завещание Виктора Ющенко
1. Карта предпочтений избирателей примерно та же, что и в 2004 году. Это значит, что раскол страны сохранился. Но этот цивилизационный раскол гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Если посмотреть на сто лет назад – окажется, что регионы поддержки большевиков и махновцев примерно соответствуют бело-голубым регионам сегодняшней Украины.
Янукович-президент будет находиться посреди НЕ своей Украины – бело-красной. Киев как столица так и не принял Януковича.
И наоборот, регионы поддержки Ющенко (2004г.) и Тимошенко (2010 г.) – в гражданскую войну 1918 -1921г.г. поддерживали Центральную Раду, Гетмана и Директорию.
2. Так что не «злая воля» политиков раскалывает Украину. Наоборот – это сама Украина раскалывает своих политиков на два лагеря – которым, по-человечески хочется «дружить домами» с политиками из противоположного лагеря.
Политики очень хотят не так избираться, как самоназначаться – но исторический культурный раскол уберегает Украину от создания железной пяты тоталитарного государства.
Другое дело, что сразу после Оранжевой революции сначала наметилось «сшивание» Украины за счёт того, что на Востоке и Юге оказалось много сторонников рыночной экономики, свободы слова и выборов. И первоначально тенденция «захватывания» симпатий жителей Востока и Юга, в том числе этнических русских таки наметилась.
Но бездарная политика президента Виктора Ющенко (роль личности в истории!) привела к обратному процессу – «таянию» слоя сторонников на Востоке и Юге – и роста сторонников Януковича в Центре и даже в Западной Украине. Даже низменная интриганка Анна Герман не стала изгоем во Львове.
Как бы то ни было – «броуновское движение» «симпатий-антипатий» постепенно сшивали страну – хотя такой цивилизационный раздел оставался.
3. Но Украина расколота не только по цивилизационному признаку – но и по имущественному. Он-то и оказался главным фактором поражения Юлии Тимошенко на президентских выборах.
Против неё работали не только регионалы (что вполне естественно и нормально) – но и сторонники Виктора Ющенко. Они спрятались за лозунг «против всех» - ясно сознавая, что работают на Януковича.
В том числе Забужко, Андрухович, Сверстюк, братья Капрановы, Анатолий Гриценко, Виталий Кличко…
На Януковича сработал Юрий Шухевич с Олегом Тягнибоком. Последний – в Тернополе.
Какие социальные программы, лохи - пошли вон!
Почему
же так?
4. Главная: имущественная. Юлия Тимошенко представляла не только национальную идею, но и СОЦИАЛЬНУЮ – умеренную разницу между самыми богатыми и самыми бедным.
Наши же «националы» под ширмой «национальной чистоты» (патриотизм – последнее прибежище негодяев) следовали строкам Ивана Котляревского:
- „своє панство заведем…”
И видели панами-магнатами СЕБЯ и только себя. Но фоне тотальной бедности. Вот тут интересы регионалов и крайних шовинистов СОВПАЛИ. Как в Тернополе, где совпали интересы регионалов, ющенковцев и тягнибоковцев. Тернопольский опыт фальсификаций бютовцами не был усвоен – опыт Киева и Тернополя был повторен на президентских выборах.
Так что же было 17.01 и 7.02?
5. Выбор демократии как процедуры выборов? Очевидно – нет. Олигархии, мнящей себя магнатами, демократия не нужна.
Были выборы не демократии, а цивилизационного выбора:
- или идти по пути российской политической культуры (со снятием неугодных кандидатов, выстрелов в подъездах домов, а то и подрыва их)
- или идти по пути европейских гарантий свободы СМИ, выборов, собственности.
Эти два цивилизационных выбора совместить НЕВОЗМОЖНО, как не сочетаются традиции Вацлава Гавела и Иосифа Сталина с Путиным впридачу. Поэтому в Украине боролись и борются два пути развития – и они полностью исключают друг друга.
Или одно – или другое.
6. Есть проблема: если европейский выбор избегает насилия – российский выбор восточнодеспотической диктатуры ПРЕДПОЛАГАЕТ насилие над личностью человека.
Сейчас делается выбор на долгие годы – если власть Януковича укрепится – ему удастся вообще ИСКЛЮЧИТЬ выборы как социальный институт – и превратить в простую формальность.
Этническим русским это органично, украинцам – нет. Поэтому придётся УНИЧТОЖАТЬ тех, кто не вписывается в систему пророссийской власти – не будет другого выхода.
- Если по национально-культурному признаку Ющенко и Тимошенко были в одном социуме, то в имущественном – в противоположных лагерях.
- если по национально-культурному признаку Ющенко и Янукович – противоположны, то по имущественному признаку – они союзники.
Против Юлии Тимошенко.
Как видим по выборам, имущественные противостояния оказались СИЛЬНЕЕ национально-культурного.
7. В последнем случае Тягнибок, Ющенко – союзники Коломойского, Пинчука, Януковича. А через него – и Путина.
Неважно – ЧТО они об этом думают.
Народ Украины – как на Западе, так и на Востоке – НЕ одобрил «примирения» политиков. Противостояние будет продолжаться.
Государство Украина состоялось, но оно ещё расколото.
«Сшить» Украину может только идея национального демократического государства. Только для этого придётся, сквозь вой демагогов как на Западе, так и Востоке – применять недемократические методы.
Вспомним – демократия как самая сложная форма государственного управления НЕ имеет механизма самозащиты. Защищать демократию и национальную независимость придётся недемократически.