Водораздел Украины: идеологический – или только финансовый?

[молчун]

Отношение к Тимошенко как точка отсчёта.
1. Интересное для меня как раз не логичные поступки – а как раз Нелогичные – когда «зов сердца» ОТКЛОНЯЕТ человека или общество в сторону от здравого смысла.
Для этого даже не нужна гора фактов и доказательств – это знает любой хороший сыщик.
Нужно найти противоречия в фактах и высказываниях, в громком крике – или, наоборот, в абсолютном молчании о чём-нибудь…
Правду можно говорить свободно – врать приходится очень точно, главное – тщательно.
2. Ющенко начал своё президентство с коррупции – сначала кадровой, как бы «для других», потом не побрезговал и для самого себя. То есть потом органично перешёл к коррупции финансовой (Росукрэнерго и др.).
Но на политической поверхности он продолжал презентовать «национально-демократический» вектор развития страны. Формально.
Так как мы склонны ЗАБЫВАТЬ нашу собственную историю, даже недавнюю.
Что представлял собой «Меморандум Ющенко – Янукович» 2005 года?
3. Давайте кратко вспомним: Ющенко захотел сменить премьер-министра с Тимошенко на Еханурова. У него власть президента была примерно как у Кучмы в том году. Для того, чтобы проделать эту процедуру смены премьеров – ему пришлось заручиться голосами фракции партии регионов. Но для этого, естественно, пойти на серьёзнейшие политические уступки.
Самой главной уступкой была задекларированная (и проголосованная!) депутатская неприкосновенность ВСЕХ депутатов, то есть более, чем 33 тыс. человек. Во время выборов 2004 года партия регионов допустила МНОГО фактов фальсификаций – по многим регионалам плакала тюрьма. В местных советах было много, особенно в Крыму и Донбассе, просто уголовников с депутатскими мандатами – они ждали часа расплаты.
Который таки и не наступил.
Виктор Андреевич Ющенко и его фракция проголосовали ЗА индульгенцию для уголовных преступлений на выборах 2004 года. Ющенко УЖЕ ТОГДА сделал выбор в пользу Виктора Януковича против не только Юлии Тимошенко, но и против Украины вообще.
Янукович НИКОГДА не скрывал своей пророссийской, более ого, пропутинской ориентации. И для ЭТОЙ партии и ЭТОГО лидера Ющенко устроил отпущение грехов.
Для нас это было настоящим потрясением. Изменой тем, кто ради этого отравленного диоксином или ещё чем мёрз на морозе и рисковал здоровьем, свободой… Нам тогда казалось, что страна отвернётся от Ющенко как национального лидера. Ведь его предательство было столь очевидным!
Но нет – видно ещё не вся чаша была испита. Ющенко вернул Януковича из политического небытия и вообще решил не бороться с ним принципиально.
4. С этого момента – 8 сентября 2005 года, стало ясно, что начался спад политической карьеры Виктора Ющенко. Это стало ясно и ему самому и его окружению. Мало этого – стало меняться само его окружение. Он предпочитал «людей с мусорника», по его собственному выражению – которые не имели ярко выраженных политических амбиций – но зато имели не менее яркие ФИНАНСОВЫЕ запросы.
Чем меньше в окружении Ющенко была политическая составляющая – тем ничтожнее было его окружение – Попова, Балоги, Кислинского…
Почувствовав бесперспективность Ющенко как политического лидера – НУНСу пришлось определяться:
– как жить партии Ющенко без самого Ющенко?
«Группа» Вячеслава Кириленко приняла демагогическое название «За Украину». (А что – есть партии «Против Украины»?). Они стали лихорадочно искать мифический «третий путь» путь между партией российской ориентации – партии регионов и БЮТ – группой государственно-патриотических партий Украины.
Но ПОСЛЕ завоевания независимости «национализм» обязательно должен превращаться в государственный патриотизм для ВСЕХ граждан Украины – чтобы избежать узко- шовинистического эгоизма.
Ющенко и его окружение, если кто помнит – только недавно стало опираться на такое узконационалистическое направление – которое есть во всякой стране (везде есть свои безумцы). Когда обозначилось падение доверия избирателей к нему – он резко сделал ставку на историческую память и разоблачение преступлений Голодомора и преступлений коммунизма.
Всё это хорошо – но ЛИШЬ ЗАТЕМ, чтобы закамуфлировать коррупционные преступления СЕГОДНЯ. И заткнуть рот оппонентам – приравнять выступления против его коррупции и предательства, приравнять к забвению исторической памяти о Голодоморе и воинах ОУН-УПА .
В этом есть что-то бесконечно мерзкое, аморальное.
Он в настоящем КОМПРОМЕТИРУЕТ память того, что и для нас свято.
5. а тайна раскрывается просто: ему НАПЛЕВАТЬ на историческую память – нужно ОТВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ от его сговора с олигархами – и законсервировать деление Украины на малую кучку сверхбогачей – и остальную часть нищего населения Украины.
Оставив это население ВНЕ политики и культуры – вообще без будущего.
Ясно для всякого социолога и историка культуры: человек в нищете неспособен к культурному развитию – только к физическому выживанию.
Тут и начинается фигура умолчания: НЕ ЗАМЕЧАЮТ многочисленные факты травли национального правительства – даже в ущерб интересам СТРАНЫ – которую это правительство представляет.
Вячеслава Кириленко и его группу эти факты прямого национального предательства совсем не волнуют. Его группу «За Украину» можно смело называть «Против Тимошенко!».
Чем больше Ющенко предавал настоящее Украины – тем больше он клялся в верности её прошлому. Это всё равно, как если бы израильские руководители вместо борьбы с арабскими и исламскими террористами сегодня - погрузились бы в глубокую историю – денно и нощно кляли бы римских императоров за завоевание древней Иудеи!
А что окружение? Оно такими сказками не занимается: им надо сохранять свои особые привилегии при власти (что и делает олигархов олигархами). И Хмару сотрудничество Ющенко с Януковичем не волнует – для него «страшнее кошки зверя нет».
В борьбе с Тимошенко соединились несоединимые между собой люди: Цеков с Затулиным – и Хмара с Шухевичем, Янукович – и Ющенко, Вячеслав Кириленко – и Вадим Колесниченко…
Значит – водораздел проходит НЕ по отношению к России или Западу, не по идеологии – но только по ИМУЩЕСТВЕННОМУ признаку: быть олигархическому строю в Украине – или нет.
Так же можно на политической карте рассмотреть влияние виртуальной «идеологии» на тех, кого принято относить к «совести нации» - писателям, поэтам, издателям…
Но это уже тема отдельной статьи.