Якісний ресурс DeWatermark

[thiefcrazy98]

Привіт, хлопці! Нещодавно натрапив на сервіс DeWatermark, який обіцяє видаляти водяні знаки із фотографій за допомогою штучного інтелекту. Я давно шукаю зручний інструмент для цього завдання, тому що іноді потрібно швидко позбавлятися від водяних знаків на зображеннях, але зберегти якість. Чи були у когось уже досліди із цим сервісом? Цікавить, наскільки точно він відновлює картину, якщо водяний знак знаходиться на складних ділянках, наприклад, на обличчях або текстурах? Скільки часу займає процес, і чи є у цьому плані якісь особливості? Може хтось знає, чи можна використовувати сервіс для великих обсягів фотографій?

[EvanDuke]

Я нещодавно використовував dewatermark, і можу поділитися своїм досвідом. Спочатку був скептично налаштований, тому що багато таких інструментів зазвичай або дають погані результати або сильно псують зображення, але цей сервіс здивував. Процес дійсно досить швидкий і, що важливо, досить точний більшість типів зображень. Я пробував видалити водяний знак із фотографій, які використовую для контенту в соціальних мережах, і результат мене влаштував. У принципі, якщо водяний знак розташований на однотонному фоні або менш складних ділянках, то DeWatermark справляється із завданням майже ідеально. Він використовує ІІ, щоб відновити текстуру під водяним знаком, і в більшості випадків це працює добре. Особливо коли зображення не перевантажене дрібними деталями. Процес займає не більше кількох хвилин для однієї фотографії, що значно прискорює роботу в порівнянні з ручним редагуванням. Але коли водяний знак зустрічається у складних областях, наприклад, на обличчі чи фотографії, де важлива кожна деталь (наприклад, текстури шкіри чи волосся), результати можуть бути не ідеальними. Я намагався видалити знак із зображення, де він перекривав частину обличчя, і в цих місцях з'явилися невеликі артефакти. Хоча на перший погляд це не так помітно, якщо придивитися, видно, що в області навколо водяного знаку текстура трохи спотворена. Це, звичайно, можна виправити за допомогою додаткових налаштувань, але хотілося б, щоб ІІ одразу справлявся з такими складними випадками. Ще один момент, який варто враховувати - це налаштування області видалення водяного знака. Спочатку сервіс автоматично намагається розпізнати місце, де знаходиться знак, але якщо він не зовсім точно знаходить його, можна вручну вказати область. Це допомагає уникнути непотрібної обробки сусідніх ділянок. До речі, для обробки великої кількості зображень я рекомендував би використовувати підписку, так як безкоштовно дається тільки обмежена кількість знімків. Але для невеликих проектів або для разових завдань DeWatermark це цілком гідний варіант.

[tbes50203]

Так, я теж використав DeWatermark кілька разів і, в цілому, враження схожі. Для простих завдань інструмент працює дійсно добре, особливо, якщо потрібно швидко видалити водяний знак з великої кількості фотографій. Але із складнішими зображеннями є нюанси. В принципі, цей сервіс чудово підходить для тих, хто не хоче витрачати час на довгу обробку вручну. Але для професіоналів, які працюють із зображеннями на високому рівні, результат може вимагати доопрацювання. Це не ідеальний інструмент для всіх випадків, але для щоденних завдань цілком прийнятно.