Ющенко як втрачена надія

[майка=)]

В історії людства надто велику роль грають віртуальні міфи. Вони народжуються на
- а) браку достовірної інформації та
- б) природній пасивності буденної свідомості.
Щоденні виступи Віктора Ющенка давно перестали бути виступами саме ПРЕЗИДЕНТА України – вулична лайка в бік одних „однакових” при повному мовчанні в бік „однакових” інших.
Януковича, звичайно.
Мета очевидна: закликати виборців Західної та Центральної України у другому турі залишитися вдома на користь Януковича. Адже усім відомо, що в Південній та Східній Україні самого Ющенка ніхто не слухатиме.
У такому випадку слова ВАЮ про мову та націю нічого не варті – Янукович ніколи і нікому не присягав у вірності українській мові та інтересам української нації.
Більше того – братерською партією для Януковича є не Європейська народна партія, а путінська „Єдина Росія”. Вони хочуть створити з України Росію-2 з путінськими порядками.
Що дивно, або, навпаки – не дивно, не тільки сам Ющенко, але й його „побратими” – Хмара, Шухевич- молодший (славного батька син поганий – якщо перефразувати Тараса Шевченка), Дмитро Павличко, Андрухович НЕ помічають НЕЛОГІЧНОСТІ політичної поведінки Віктора Ющенка.
Адже рейтинг Віктора Ющенка справедливо впав нижче 10% - тому КОЖНЕ його слово на користь святих понять – тільки за рахунок ВТРАТ для цих понять та нашої національної пам’яті.
Якщо недостойна людина захищає достойні цілі – вона тільки породжує роздратування та недовіру до самих цих цілей та ідей.
Вчора по телебаченню передавали черговий виступ технічного кандидата Віктора Януковича – Віктора Ющенка. „Сучок” та „блох” не було – але істерика та лайка чулась постійно.
Проте, як казав Віктор Суворов – цікаво не лише те, про що кажуть, але насамперед те, про що МОВЧАТЬ!
Виступи Віктора Ющенка обходять мовчанням два питання:
- звіт про те, ЩО саме він зробив за минулі п’ять років, та
- яка його програма на наступні 5 років другого мислимого президентства?
Посилання на ЮВТ не пройде: прем’єром при Ющенкові-президенту була не лише Юлія Володимирівна, але й Єхануров та Янукович. Армія, СБУ, Генпрокуратура, МЗС – по Конституції курує саме президент України.
ЯКІ досягнення саме президента України Ющенка у цих царинах?
На цей час з ним НІХТО з поважних державних діячів навіть не хоче розмовляти – не те, що вести переговори.
Віктор Ющенко як президент України є гарантом територіальної цілісності України. Проте до цього часу Україна має СЛАБКІ позиції на Кримському півострові – не змогли навіть перешкодити російському флотові надіслати кораблі проти Грузії – союзника України.
Як там з братерськими відносинами з Михайлом Саакашвілі?
Чому ж багаточисельні приклади недолугості Віктора Ющенка проходять повз увагою „патріотів” Хмари, Андруховича, В’ячеслава Кириленка, Ксенії Ляпіної, Аржевітіна, якогось Парубія та інших? Навіть Капранових?
Ми вбачаємо в цих фактах або некритичне ставлення до даних своїх почуттів – або безпринципне ПОЛІТИКАНСТВО, яке в’їлося у саму тканину українського культурного життя.
Ющенко грає на бажанні мати національну ідентичність (тобто – мовно-психологічну тотожність, схожість).
У такому випадку жорстко протиставити „хазяїв країни” та „гостей держави”. Але я вже не раз підкреслював, що НЕМОЖЛИВО чітко визначити національну тотожність об’єктивно – щоб перекласти таку дискримінацію на юридичну мову „свої – чужі”.
Мова?
Але освічений росіянин (руський) або єврей знає мову КРАЩЕ за самого Ющенка, у якого багато русизмів, речення побудовані за російськими зразками (тобто – мова калькована). Останнім часом розумні освічені батьки віддають своїх дітей саме до українських дитсадків та шкіл – отже нове покоління більш налаштоване знати саме українську мову – як мову держави - науки, вузів, армії, залізниці, ділових документів…
Громадянство?
Теж ні.
Для Ющенко прем’єр недостатньо український. Що це значить?
Як не крути – Ющенко поділяє погляди та пропагує неприязнь до „жидів та москалів” – він щосили НАТЯКАЄ на „неукраїнськість”, навіть єврейство ЮВТ.
Добре. Але ЩО може бути ознакою єврейства ЮВТ або її оточення?
Як не крути – РОЗУМ, ІНТЕЛЕКТ. А розумна людина передусім презентує свій фах. Євреї ЗАВЖДИ приділяли увагу вихованню своїх дітей та доброму опануванню своїм фахом. Увагою до „подробиць” професії та логічності мислення.
Якщо українець чи українка також прагнуть до повного розвитку власного розуму – їх обов’язково запідозрять у єврействі.
Отже - брак розуму, фаховості, логічності мислення для Ющенка, Хмари, Тягнибока, Парубія, В’ячеслава Кириленка є ознакою „українства”.
„Будь недолугим як я – оголосимо тебе українцем…”
По цім ознакам білорус Янукович Ющенкові БЛИЖЧЕ ніж ЮВТ.
Тоді зрозуміло.
Адже на побутовому рівні не дано осягнути, що ознакою нації є НЕ просто мова, а саме мова та поняття освіченої людини. Іншою ознакою – це специфічний морально-психологічний склад даного народу – спільна історична пам’ять.
Але Ющенкові ніхто не роз’яснив, що є ДВІ історії
- національна міфологізована історія за принципом „наша мама краще за всіх”, та
- суто наукова історія, яка об’єктивно дивиться не лише на історію сусідніх народів – але й на власну.
Більше того – ніхто не напоумив нашого (поки що) президента, що є ДВІ археології:
- наукова, як у всьому світі, та
- „чорна” якій сприяє та якою КОРИСТУЄТЬСЯ наш (поки що) президент.
Наш Ющенко як СОРОМ нації – не виняток: в світової історії було досить таких недолугих „героїв”. Денікін теж намагався словами про ”велике” замінити чорнову роботу по організації армії. Те саме стосується Колчака… Коли червоні наступали на їх п’яти – ті марили планами – що вони робитимуть після перемоги…
Зараз Ющенко вже дечому навчився – він ЗНАЄ, що буде робити після поразки на виборах.
Слідкуємо за його рухами – буде багато цікавого.
А його оточенню так не хочеться повертатися на „смітник”…

[майка=)]

Отар Довженко «Секретное оружие», с помощью которой Виктор Ющенко собирается выйти во второй тур, - неоплаченные эфиры на государственных телеканалах, манипуляция с «единым кандидатом» и псевдосоциология. В последнее время кандидата в президенты Виктора Ющенко трогать не хотелось. Прежде всего из тех соображений, из которых не бьют лежачего. Его почти ежедневные появления в эфире Первого национального и областных государственных телекомпаний с несколькочасовым нотациями, состоящие из привычных штампов пополам с поливкой грязью Юлии Тимошенко, не вызывали ничего, кроме сочувствия. Лишь раз, во время проповеди в Черновцах, когда Ющенко, выслушав жалобу женщины с Хотинского района, грозно спросил у присутствующих Где глава райгосадминистрации? Его нет? А ПОЧЕМУ ЕГО НЕТ, КОГДА ПРЕЗИДЕНТ ВЫСТУПАЕТ? - Ему удалось вывести вашего автора из состояния апатичного зрительского полусне, но и тогда рука на Кривенька уточку не поднялась. Карикатурное всенародное обсуждение проекта новой Конституции, кроме упоминания в блестящей пьесе Сергея Рахманина, где персонаж Ющио обсуждает основной закон с собственным отражением в зеркале, также не заслужило даже на издевательства.
Однако последние события заставляют присмотреться внимательнее к тихим вод ющенковской кампании. Рефрен я выиграю эти выборы в сочетании с почти незаметной - особенно на фоне кампаний Януковича и Тимошенко - агитационно-пропагандистской активностью, мог бы свидетельствовать о неадекватной оценке своих возможностей. Даже теперь, когда все кандидаты второго эшелона понемногу перестают смешить электорат историями о том, как выйдут во второй тур, Ющенко продолжает вести себя не так, как человек, который за два месяца должен передать власть. Нечто похожее прослеживалось и в поведении Леонида Кучмы перед выборами 2004 года - тогда многие предполагали, что в настоящих планах президента признать результаты выборов недействительными, баллотироваться на повторных и выиграть их, или нечто не менее коварное. Однако Ющенко-2010 отличается от Кучмы-2004 на порядок меньше властью и влиянием на органы, от которых зависит проведение выборов. Так каким может быть план Ющенко? И есть ли он?
Если то, что мы можем наблюдать в последние дни, - действительно элементы единого плана, направленного на вывод Ющенко во второй тур, то сочувствие к обреченного на поражение бывшего лидера нации пора отложить, поскольку он и его команда применяют против общества те самые грязные методы, которые использовались его оппонентами 5 лет назад. Только получается это у них значительно дрибьязковише и бездарнише.
Манипуляции с социологией
Со 2 января - за 2 недели до выборов - публикацию результатов социологических опросов запрещено. Вечером 1 января, когда, казалось бы, ни одному из политиков не должно было прийти в голову компостировать розниженим телезрителям председателя политикой, и даже новости на одном телеканале не вышли, в эфире Первого национального, - единственного телеканала, подконтрольного президенту, - появился спецпроект Честный измерение. Я уже писал об этом проекте в блоге, однако частично повторюсь.
Организаторы проекта - одноименное общественное объединение, ранее нигде не фигурировало, - решили исправить проблему разногласий между результатами социологических опросов, проведя свое собственное исследование общественного мнения. При этом, декларируя недоверие к отечественной социологии, организаторы пошли собственным, ненаучным путем - просто выпустили на улицы областных центров людей с анкетами в виде бюллетеней. Все это демонстрировалось и обсуждалось в студии под руководством ведущих Светланы Орловской и Марии Орловой, да еще в формате некоего праздничного телемарафона с музыкальными паузами.
легитимизировать свою задумку организаторы пытались с помощью демонстрации огромного разрыва между результатами опросов различных социологических компаний. Научный руководитель фонда Демократические инициативы Ирина Бекешкина, присутствует в студии, сразу запротестовала, пояснив, что сравнивать результаты исследований настоящих социологов и мошеннических фирм-симулякров некорректно. А между результатами настоящих социологических компаний разницы практически нет. Казалось бы, на этом можно было поставить в программе точку, поскольку предпосылки, на которых строилась позиция создателей проекта, оказались ложными, - однако Светлана Орловская вышла из этой сложной ситуации с помощью фразы давайте не будем спорить.
Методика проведения опроса вызвала настоящий шок даже у вашего автора, поверхностно знакомого с социологией: молодые люди останавливают прохожих на улице, дают им бюллетень, то объясняют, показывают пальцем и смотрят через плечо, вокруг палаток сплачиваются, как всегда, политически озабоченные пенсионеры, они и составляют подавляющее большинство избирателей. Все это пересыпан Вокс-попами под веселую музыку. Шокированная была и Ирина Бекешкина, которая пыталась выразить свое негодование и объяснить, что продемонстрировано опроса являются профанацией, не имеет ничего общего с социологией, а его результаты - с правдой. В ответ ведущая вновь заговорила ... о расхождениях в результатах социологических опросов. Ее горячо поддержал присутствующий в студии Владимир Кацман, обвинившего социологию в закрытости и клановости, а Виктория Чирва призвала журналистов проверять социологические данные (как ???). Позже эту же тезис - о том, что журналисты должны проверять результаты соцопросов - повторил и представитель Журналистов без границ Робер Менар. Пафос защитников проекта, которые составили в студии абсолютное большинство, сводился к тому, что обществу не помешает проверить социологов хотя бы таким неканонический образом.
Полемика о достоверности и адекватности результатов опроса продолжалась и дальше, но происходила на уровне эмоций, общих обвинений и манипуляций. Для примера: профессор Виктор Котигоренко клеймит непрофессионализм журналистов (?), В ответ господин Кацман заявляет, что коррупцию в украинское общество принесли ... социологи и политологи. Все это удивительным образом напоминало посиделки экспертов после первых теледебатов Ющенко и Януковича в ноябре 2004-го, на которых все по очереди глубокомысленно обосновывали, почему победа Януковича была уверенной и блестящей. Вся разница заключалась в присутствии Ирины Бекешкиной, которая несколько раз смогла повторить, что происходящее, является профанацией, и в ответ была обвинена чуть ли не в желании скрыть подлинное общественное мнение.
Итоги подсчета голосов объявляли постепенно, в режиме реального времени, и уже после второго включения из комнаты, где считали бюллетени, цель организации всего этого цирка стала понятной: Виктор Ющенко оказался на втором месте после Виктора Януковича, Тимошенко - на п 'пятом с 8% голосов. Вскоре результат Ющенко улучшилось до 13%. По окончательным результатам опроса Ющенко остался на втором месте с 12,6% - то есть, так сказать, вышел во второй тур. Тимошенко с Яценюком поделили третье место. Очевидно, что именно это - вселить в зрителей недоверие к оприлюднюваних в прессе результатов социологических исследований и продемонстрировать, что по результатам народного опроса (хотя и очевидно нерепрезентативным, но кому до этого есть дело?) Ющенко имеет значительно более высокий уровень поддержки, - и было целью организаторов. Для этого был избран последние часы, когда можно было объявлять результаты опросов.
В студии, кстати, тоже присутствовал профессор Валерий Бебик, чья Всеукраинская ассоциация политических наук накануне объявила о наличии у Ющенко 16% рейтинга. Правда, опрос проводился среди ... студентов и преподавателей высших учебных заведений. Однако кому какое дело, если, как видим, социологию уже объявлено дискредитирована и проституированном, и людям готовы впарюваты на правах рейтингов хоть предвидения участников шоу Битва экстрасенсов.
После этого в риторике Ющенко появилась новая фишка - мол, Тимошенко на третьем месте. При этом он не уточняет, по результатам которого именно опроса или исследования. А результаты Честного измерения уже появляются в СМИ в довольно интересном трактовке - как вот здесь: Независимые эксперты убеждены, что обнародованные Честным измерением исследования впервые продемонстрировали реальность шансов на победу действующего Президента Украины и не были оплачены штабами БЮТ и ПР. Динамика роста уровня доверия населения, которую демонстрирует последние месяцы Виктор Ющенко, впервые честно отражены международной социологией ...
Единый кандидат
Эту примитивную манипуляцию экс-поэт, а ныне политолог Владимир Цибулько в своем блоге на УП назвал Большим последнее Шансом. Следовательно, в своих проповедях и пресс-конференциях во время агитационных поездок Ющенко объявляет о том, что ведет переговоры с демократическими кандидатами - Арсением Яценюком, Юрием Костенко, ОлегомТягнибоком и Анатолием Гриценко - о снятии их кандидатур в его пользу. Конечно, объявить, что они уже сняли кандидатуры, было бы слишком авантюрно даже для человека, которому нечего терять. Зато распустить слух, что кандидаты, совокупный рейтинг которых мог бы действительно обеспечить второе место в первом туре, уже вот-вот надумают снять свои кандидатуры в пользу Ющенко, и таким образом убедить некоторых избирателей, - возможно. Главную роль в этой манипуляции, конечно, уделено средствам массовой информации, точнее, в этом случае, - дезинформации. Поскольку распространить надо было само заявление Ющенко, но не реакцию на нее названных кандидатов, которые, естественно, сразу бросились все опровергать.
Впервые заявление Ющенко о переговорах с этими кандидатами, сделанная в Бучаче в присутствии специально приглашенных журналистов со всей Западной Украины, появилась со ссылкой на Интерфакс во второй половине дня 3 января. Уже утром следующего дня ее официально опровергли Гриценко, Тягнибок и Яценюк. После этого Ющенко уточнил, что переговоры ведет не он сам, а его команда, хотя опровержения касались факта любых подобных переговоров.
Первые в 2010 году теленовости вышли в эфир 4 января. Газеты и журналы не выходят, интернет в праздники читает не так много людей, значит, для удачного вбрасывания в информационное пространство достаточно было проконтролировать правильное распространение известия о ющенковские переговоры в теленовостях нескольких телеканалов. Это удалось только с двумя каналами:
Первый национальный: Избирательный штаб ведет переговоры с представителями демократических сил о выдвижении единого кандидата. Об этом сказал сам президент после того, как несколько кандидатов факт таких переговоров отрицают. Также Виктор Ющенко попросил международные организации прислать больше наблюдателей на украинские выборы, чтобы меньше шансов было для фальсификации. Сейчас президент с рабочей поездкой в западных областях страны.
ICTV: Президент Виктор Ющенко настаивает, что его команда ведет переговоры с демократическими силами о выдвижении единого кандидата в президенты. Так глава государства отреагировал на заявления некоторых лидеров демсил, в частности и Арсения Яценюка, которые опровергают эту информацию. Об этом Ющенко объявил сегодня на Тернопольщине, на открытии школы. Руководитель страны подчеркнул важность этого события, ведь новые образовательные учреждения для сельской местности - это дорога в завтрашний день для всей Украины. Также Виктор Ющенко отметил, что именно благодаря государственной поддержке в Украине ежегодная рождаемость за последние 5 лет удвоилась - до более полумиллиона детей.
Заметим, что сообщение представлено в форме отрицания опровержение, тогда как никакого бэкграунда зрители знать не могли - разве что те, кто прочитал о заявлениях Ющенко в интернете. В таком виде информация выглядит, мягко говоря, странным: что именно опровергает Ющенко, на чем настаивает, кто из кандидатов что возражает? По словам источников вашего автора, редакции новостей некоторых других каналов получили распоряжение в коем случае не давать новость об опровержении Тягнибока, Яценюка и Гриценко, и повели себя в этой ситуации довольно логично - отказались от освещения этой темы вообще. Возможно, замалчивание в целом довольно важного события было вызвано именно этим, а может, какими-то другими мотивами, но другие каналы 4 января о Ющенко и единого кандидата не упоминали, хотя выдали в эфир откровенный предвыборный пиар Тимошенко, Литвина, Тигипко и других.
Трудно не согласиться с мнением Владимира Цибулько о том, что Ющенко не будет иметь что предложить ни одному из кандидатов, кроме разве что Юрия Костенко, чтобы перекрыть их собственные амбиции с расчетом на следующие выборы (а о том, что кампания ведется с прицелом на местных выборах, говорит сам Виктор Андреевич). Если бы Ющенко имел власть Кучмы-2004, а Вера Ульянченко - хватку Балоги-2008, все или почти все новости 4 января вышли с сообщением о переговорах и без упоминаний об опровержении. После этого кандидатам, призванным подкормить своим рейтингом надежду Ющенко, оставалось бы устраивать пресс-конференции и рассылать опровержение, одинаково не лучшим образом отразится на их собственных перспективах. Ведь, несомненно, даже подозрение в том, что кандидат с не первым и не вторым местом в рейтинге намерен снять свою кандидатуру, демотивирует часть людей, которые собирались за него голосовать.
Но без реального влияния на СМИ,даже если Ющенко ежедневно в течение следующих двух недель будет говорить о едином кандидате в своих агитационных выступлениях, а несколько верных ему газет и сайтов тиражуватимуть сообщения о существовании готовых договоренностей, электоральный эффект от этой операции останется в пределах статистической погрешности, а возможно, будет перекрыт отрицательными последствиями вплоть слишком явной манипуляции.
Государственные эфиры
Баннер со ссылкой на предвыборный сайт Виктора Ющенко недолго висел на официальном сайте Президента Украины - умные люди, вероятно, подсказали, что это незаконно и недемократично. Однако бурное использование служебного положения и статуса президента в ходе предвыборной агитации продолжается - Ющенко ездит по Украине, собирает местный актив, студентов и журналистов, участвует в официальных мероприятиях именно как глава государства, а не кандидат. Организацией и финансированием его поездок по регионам занимаются местные государственные администрации вместе с избирательными штабами. Админресурс? Что вы, никакого админресурса - мы этого не допустим, уверяет руководитель львовского областного избирательного штаба Ющенко Владимир Вязивский.
В отличие от других кандидатов, кроме разве что Юлии Тимошенко, которая также не прочь злоупотребить своим служебным положением, прямые трансляции Ющенковым выступлений на государственных телеканалах не оплачиваются как предвыборная агитация. Ведь, по словам организаторов этих мероприятий, они - вовсе не предвыборные, просто Ющенко, говоря о ситуации в государстве, никак не может обойти тему выборов.
Чтобы понять, насколько эти утверждения соответствуют действительности, достаточно посмотреть на заголовки, сопровождающие совсем не агитационный тур Ющенко Западной Украиной, хотя бы последних двух дней:
Ющенко призвал жителей Львовщины быть верными выбора декабря 1991
Президентом буду я, - Ющенко на Львовщине
Наибольшая оффшорная компания на Кипре принадлежит Тимошенко, - Ющенко
Ющенко во Львове соберет на Свято пампушки председателей ОГА со всей Украины
Ющенко на Тернопольщине собрал журналистов из Западной Украины
Для Ющенко 5 последних лет были лучшими
Ющенко: независимости уже не на 70%
Цитаты, приведенные в этих сообщениях, перечень которых отнюдь не является исчерпывающим, свидетельствуют о том, что выступления Ющенко перед жителями его прежней электоральной вотчины - западных областей Украины - является откровенно агитационными, причем львиная доля усилий тратится не на пропаганду собственной программы, а на дискредитацию оппонентов. При этом оппонентам, чтобы их выступления также транслировались на Первом национальном, пришлось бы платить посекундно по ценам политрекламы.
Президент Национальной телекомпании Украины Василий Илащук сообщил Хроника, что эти меры имеют статус президентских, а не кандидатских, и поэтому транслируются бесплатно - на правах освещение рабочей поездки президента. По словам господина Илащука, различать агитацию и не-агитацию имеет Центральная избирательная комиссия, а не телеканал.
Вот лишь те прямые трансляции с участием президента, которые были оговорены в программе Первого национального за последние две недели 2009 года (были еще трансляции внеочередные).
16 декабря - Участие президента Украины в региональном форуме конгресса украинской интеллигенции (г. Переяслав-Хмельницкий) (14.50 - 17.15).
18 декабря - Встреча президента Украины со студентами и научно-преподавательским составом Винницкого государственного аграрного университета (14.30 - 15.00).
19 декабря - Выступление президента Украины на съезде Конгресса украинских националистов (10.00 - 10.50).
19 декабря - Участие президента Украины в благотворительной акции Святому Николаю песни поем (13.25 - 13.45).
20 декабря - Встреча президента Украины с представителями трудовых коллективов и общественных организаций черновицкой области (14.35 - 16.10).
23 декабря - Встреча президента Украины с представителями региональной интеллигенции во время рабочей поездки в АР Крым. (14.05 - 14.50).
27 декабря - Встреча Президента Украины с общественностью Хмельницкой области (13.30 - 14.50).
Это в целом более 8 часов эфира, каждая секунда которого стоит от 130 до 178 гривен, в зависимости от времени трансляции. В среднем около 4,5 млн гривен, то есть 1 / 5 часть средств, запланированных, согласно открытой информации о расходах избирательного фонда кандидата Ющенко, на покупкуэфирного времени на телевидении. Неплохая экономия. К сожалению, не владею данными об объемах трансляции подобных мероприятий на ОГТРК и местных телеканалах, но можно не сомневаться, что сумма также довольно солидная. Напомню, что в конце декабря кандидат Ющенко заявил: избирательный фонд он формирует из собственной зарплаты.
При этом Виктор Андреевич, кажется, не только не стесняется того, что использует государственный ресурс в собственных частных интересах, но и убежден, что государственное телевидение работает на него не слишком добросовестно. По крайней мере, он неоднократно устраивал скандал по поводу отключения - по техническим или другим причинам, - прямой трансляции его выступлений, и даже поручал правоохранителям разобраться с причинами и наказать виновных. Например, прокурору Полтавской области было поручено расследовать отключения Первого национального во время прямой трансляции выступления Ющенко в Полтаве - судя по заявлениям, речь идет о трансляции в кабельной сети, которая якобы принадлежит мэру города, бютовцу Андрею Матковскому. Позже к обвинениям присоединился губернатор области Валерий Асадчев, который откуда знает причины прекращения трансляции. А эта трансляция, между прочим, в программе Первого канала на 26 декабря предусмотрена не была ...
Особенно забавно смотрятся в неоплаченного эфире и без того бедных государственных телекомпаний заявления Ющенко о том, что он подарил Украине свободу слова. Конечно, лежачего не бьют, и все мы понимаем, что шансы действующего президента улучшить свои результаты в первом туре, особенно выйти во второй, с помощью этих наивных и беспомощных манипуляций близки к нулю. А шансы остаться в истории Украины положительным персонажем неуклонно уменьшаются. Конечно, несказанно грустно смотреть на то, как человек, получивший 5 лет назад огромный кредит народного доверия и такой уровень поддержки, которым никогда не мог и вряд ли сможет в ближайшем будущем похвастаться ни один другой украинский политик, превратила это все на пшик с неприятным запахом . Но речь идет не об эмоциях, а о реальных действиях - манипуляции с медиа, админресурс, обман. Смотреть на все это сквозь пальцы, жалея бывшего кумира, и не требовать от компетентных органов прекращения злоупотреблений означает давать добро на использование таких же методов другими, гораздо искуснее и влиятельнее политиками, которые придут на смену Ющенко за пару месяцев. Только тогда уже, боюсь, протестовать будет поздно.

[молчун]

А на Украине выборы приближаются неуклонно. Что там они принесут этому многострадальному клочку земли – это большой вопрос. Но вот г-ну Ющенко они точно, при любом раскладе, уже ничего хорошего не принесут. Так что мечется мужик активно, но последние дни. Ну и, конечно, нервы не выдерживают. Это уже не предвыборные речи у него, а натурально крики «караул». Правда, помогут они тоже вряд ли, но паника, она паника и есть. Особенно он любит пугать народ кремлевским заговором. Ну ведь страшно же? Ужас как страшно. Так вот к этому самому заговору у него принадлежат абсолютно все его успешные противники. И их, разумеется, тоже предлагается бояться, а вовсе не голосовать за них, как ранее планировалось. Слушают все это люди или уже даже не слушают – мне отсюда не видать. Но мне б на их месте все эти вопли уже хуже смерти бы надоели. Причем тут надо заметить, что людям-то от изгнания этого националистического мракобесия, будет только лучше. А вот сам г-н Ющенко, полагаю опасается не зря, ибо пакостей натворил немало и рассорился с кем только мог. Ну разве что за исключением своего идейного приятеля, г-на Саакашвили. Но тот его вряд ли выручит – его самого кто б выручил, поскольку там у людей терпение тоже солидное, но не беспредельное. Мне даже интересно, куда этот украинский деятель после выборов рванет? Хоть ставки делай, честное слово.

[Искандер-баши]

На правах "ап" скажу- ЛЮДИ ПРАЗДНИК , а у Вас многа буковок

[Lennna]

Тимошенко прячет деньги на Кипре - Хмара

Действующий премьер-министр Украины, кандидат, в президенты Юлия Тимошенко постоянно выходит за пределы правового поля как Украины, так и других государств.

Об этом было заявлено на пресс-конференции " Есть ли в Украине шанс довести открытые уголовные дела до конца".

Директор Антикоррупционного центра при юридическом обществе Сергей Доля сообщил журналистам, что его организация в понедельник на этой неделе получила копии документов по делу Генпрокуратуры Российской Федерации на Юлию Тимошенко и членов ее семьи относительно дачи взяток российским военным высокопоставленным должностным лицам.

По словам Доли, все российские фигуранты дела были наказаны в виде лишения свободы. Что касается Тимошенко, то она неоправдана.

Дело по ней закрыто по сроку давности. Юрист говорит, что Генпрокурор Украины Александр Медведько и гллова СБУ Валентин Наливайченко должны среагировать на эту информацию. Копии документов размещены на сайте Антикоррупционного центра. "Хотелось бы дождаться, что это дело будет доведено до конца".

Эксперт по юридическим вопросам Александр Колесников заявил, что украинские уголовные дела против Тимошенко от 2005 года не были закрыты Верховным Судом , как это часто говорят.

Закрытием дел занимался Генеральный прокурор Украины Александр Пискун, а Верховный Суд лишь изучал процессуальную ответственность закрытия дел Пискуном.

Народный депутат нескольких созывов Степан Хмара заявил, что Тимошенко - "мафиози международного класса". И что за свои слова он готов ответить "в любом суде и главное перед Богом".

"Место Юлии Владимировны - в тюремной камере. Есть все основания возбудить множество уголовных дел против Тимошенко", - утверждает Хмара.

Он говорит, что Генеральный прокурор должен отреагировать на то, что большая часть государственного бюджета Украины распределяется в ручном режиме.

Тимошенко подписала много незаконных постановлений Кабмина . Также в Украине налоги собираются заранее: "уже перебрали на 12 млрд грн". Не возвращается НДС. Правительство попробовало провести незаконную приватизацию Одесского припортового завода.

Происходит блокировка финансирования Вооруженных Сил ради их развала.

"Но хуже всего и страшнее всего - Юлия Владимировна накинула газовую петлю на Украину... Контракты от 19 января - криминальные".

Хмара подозревает, что таким образом Тимошенко оградила себя от криминального преследования и напомнил, что Российская Федерация выдала ордер на ее арест и подала ее в международный розыск. "Но дело закрыли по давности в декабре 2005-го. Хотя прошло немного больше 6 лет, а не 10".

Он настаивает, что Генпрокурор Украины должен возобновить и украинское уголовное дело против Тимошенко. Также он утверждает, заявления Тимошенко, что у нее нет имущества, - неправда. "Все деньги заграницей", - сказал он и объяснил, что российская прокуратура доказала, что на Кипре семья Тимошенко имеет фирму и деньги ".

Участники пресс-конференции убеждены, если бы Тимошенко была уверена, что она не виновата в инкриминируемых преступлениях в Украине и России, то она подавались бы в суд, чтобы эти дела были закрыты не за давностью, а за реабилитацией.

[Lennna]

Бродский обвиняет Тимошенко в убийстве

Колоритный персонаж украинской политики, бизнесмен, и кандидат в президенты Михаил Бродский пообещал обнародовать документ, благодаря которому станет известен факт причастности Юлии Тимошенко к убийству бизнесмена Евгения Щербаня.

По словам Бродского, он совершенно случайно узнал о существовании двух писем Ивана Кириленко к американской Фемиды.

Одно из этих писем датировано 22 декабря 2008 года и оно нотариально заверено: в этом письме лидер парламентской фракции БЮТ Иван Кириленко «умоляет» американский суд учесть тот вклад, который был внесен Павлом Лазаренко в развитие украинского государства, и, как можно скорее выпустить его на свободу.

Более того, в этой БЮТовско-американской переписке, по словам Бродского, можно найти много свидетельств причасности Тимошенко и ее окружения к убийству Щербаня. Так, Бродский уверен, что Щербаня убили за то, что он не пустил компанию ЕЭСУ в Донецкую область.

Бродский говорит, что люди должны знать правду про те далекие 90-е: как о судимости Януковича, так и о Тимошенко-лазаренковской мафии.

[Lennna]

Турчинов виновен в паспортном беспределе в Украине и срыве выборов

Турчинов оказался главным виновником паспортного скандала в Украине. Накануне, известный консорциум “ЕДАПС” был вынужден остановить работу из-за того, что прекратил получать средства, которые граждане Украины перечисляли через государственные ведомства. Представители консорциума открыто назвали и главного виновника паспортного беспредела в стране, им оказался господин Турчинов - правая рука Юлии Тимошенко. По словам представителей “ЕДАПС”, Турчинов пустил средства, которые перечисляли граждане на предвыборную кампанию.

“Трехтысячный коллектив консорциума “ЕДАПС” вынужден обратиться к народу Украины… Антигосударственная деятельность различных представителей органов государственной власти привела к тому, что на протяжении декабря 2009 года, по сути дела, из государственного бюджета были похищены деньги, граждан Украины… Пущены эти средства были на предвыборную кампанию одного из кандидатов в президента страны.”, - сообщают представители ЕДАПС в своем заявлении. Вот такие они, новости Украины…

[Lennna]

Украденный попкорн

Под таким названием состоялся премьерный показ документального кино в США о соучастнице финансовых махинаций Лазаренко – Юлии Тимошенко. Вчера в одном из самых престижных кинотеатров Арклайт (Arclight Theatre Hollywood) , который звезды Голливуда давно облюбовали для своих кинопоказов, прошла премьера телевизионого документального фильма “Украденный попкорн” (Stealing Popcorn). До премьеры содержание своего фильма авторы держали в секрете, но расклеянные по Лос-Анджелесу рекламные афиши не оставляли сомнений, что это кино имеет самое прямое к Украине - на первом плане изображена импозантная барышня с косой “а-ля Тимошенко”, кормящая овец дешевым попкорном.

Кинотеатр Арклайт хорошо известен киноманам. Не так давно там прошла премьера нашумевшего документального фильма всемирно известного режиссера Майкла Мура “Капитализм. История любви”.

Должен сказать, что всех желающих зал не вместил. И это удивительно для избалованного кинопремьерами Голлливуда. По моим оценкам, примерно треть зрителей - это те, кто получил персональные приглашения от создателей фильма, остальные - как говорится, люди с улицы. Кто-то увидел афишу, кто-то узнал из интернета, кому-то рассказали друзья и знакомые. Если оценивать этнический состав аудитории, то выходцы из бывшего СССР составляли примерно треть, большая часть - американцы, вроде бы весьма далекие от Украины и ее проблем. Забегая вперед, скажу и на тех и на других фильм, хотя это и особый жанр, во всяком случае не блокбастер и не “мыльная опера”, призвел сильное впечатление. Когда на экране появилось слово “Конец”, зрители стоя аплодировали режиссеру Бретту Аллену (Brett Allen).

Теперь о самом фильме. Мне бы очень хотелось, чтобы его увидели у нас в Украине. С одной стороны, в нем нет сенсационных разоблачений, но с другой - это впечатляющая картина элитарной украинской коррупции. Это фильм-интервью тех, кто имел непосредственное отношение к расследованию преступлений недавно осужденного американским судом экс-премьера Павла Лазаренко. Рассказ бывшего спецпрокурора, следователя по “делу Лазаренко”, агента ЦРУ и некоторых других участников этой драматической истории не оставляет сомнений в том, что среди подельников Лазаренко «почетное» место занимает нынешний украинский премьер.

Когда экран погас и на сцену вышел режиссер, кто-то из зала задал ему вопрос: какую цель ставили перед собой создатели фильма - обвинить главу правительства и политика Юлию Тимошенко в коррупции? Аллен ответил:

- Такого рода оценки дает суд, и никто другой, кроме него. А на суде (хотя это даже у нас, в США не многим известно) в отношении Тимошенко использовалась формулировка: “соучастник, которому не предъявлены обвинения”. Но наш фильм не о преступлении, как таковом, а о репутации. Мы задали себе вопрос: почему в современном мире такая категория как репутация потеряла свое былое значение? Почему люди с сомнительным прошлым могут делать и делают блестящую карьеру в “большой политике”? Тимошенко - яркий пример этого явления.

Тот, кто бывал на голливудских кинопремьерах, знает: сразу после показа публика расходится, а создатели со своими VIP-гостями отправляются отмечать успех. С “Украденным попкорном” все было не так, как обычно - никто не торопился уйти, обсуждение продолжилось в холле кинозала, благо это был последний из намеченных на этот день показов. Мне удалось пробиться к продюсеру фильма Алексу Куртцу (Alex Kurtz) и задать ему вопрос, который, думаю, возникнет у многих наших сограждан: не случайно ли премьера фильма по времени совпала с компанией по выборам президента Украины?

- Нам ничего не известно об этих выборах, ни когда они состоятся, ни кто в них участвует. Фильм задумывался нами в связи с уникальным судебным процессом - впервые после процесса над панамским диктатором Норьегой, американский суд рассматривал уголовные деяния бывшего главы правительства иностранного государства. Я имею в виду господина Лазаренко. На этом процессе не раз упоминалось имя нынешнего премьера Украины, госпожи Тимошенко. Окончательное решение по этому делу было вынесено чуть более двух недель назад. Именно тогда наш фильм получил логическое завершение, и мы решили представить его на суд публики. Если и есть какое-то совпадение по времени, то оно случайно. Повторяю: был вынесен приговор Лазаренко - был закончен наш фильм.

Наш разговор услышала американская писательница украинского происхоения Евгения Даллас (Eugenia Dallas), уже полвека живущая в Калифорнии и известная здесь своими книгами об украинском Голодоморе. Даме 80 с лишним лет, но, узнав из Интернета о премьерном показе, она, отложив дела, поехала в Голливуд на показ:

- Я как увидела на афише эту барышню с косой, так у меня сердце екнуло: наконец-то! Я все ждала, что украинские киношники расскажут миру о том, как эти лидеры разворовывали Украину, но, видно, для них еще не пришло время. У власти ведь те, о чьих преступлениях надо снимать кино. А американцы молодцы. Давно надо было сделать такой фильм!

На премьере было много известных людей - кинодеятели, университетская профессура, журналисты. Я не со всеми знаком, но одного знаю неплохо - Кэри Гранат, президент кинокомпании Walden Media, до недавнего времени бывший президентом крупнейшей кинокомпании MiramaxFilms. Я застал его в тот момент, когда он обсуждал с генеральным продюсером “Украденного попкорна” Катрин Хейз (Katrin Hayes) вопрос об участии этого фильма в каком-то междунардном фестевале документального кино. Встряв в разговор, я не мог не задать свой вопросс: а в Украине-то фаш фильм увидят? Хейз ответила:

- Мы снимали его в Америке и для американской аудитории. Но если к нам обратятся зарубежные, в том числе и украинские, компании, мы готовы рассмотреть их предложения и предоставить право проката в этих странах. Нам кажется, чем больше в мире будут говорить и знать об этой проблеме, тем лучше для всех, тем здоровее будет мировая политика.

Стоявший рядом принц Нигерии Малик Адо-Ибрагим (Malik Ado-Ibrahim), известный в Голливуде кино-бизнесмен, заметил, что после “Украденного попкорна” он пересмотрит свое отношение к документальному кино. Оно, возможно, и не принесет больших доходов, но общественная польза от него огромная и не измеряется никакими прибылями.

Уже на улице, я услышал как какая-то средних лет американка с жаром говорила своему спутнику о Тимошенко:

- С такой репутацией, как у этой дамы с косой, у нас в Америке нет никаких шансов чего-то добиться в политике. За нее бы никто не проголосовал. Но ведь в Вашингтоне знают об ее делишках, но почему-то делают вид, что это не наше дело. А мне кажется, что это наше дело! Если мы будем молчать, такие люди возьмут власть у себя дома и создадут криминальные режимы, которые будут опасны для всех, и для Америки тоже. Я правильно говорю?

Мысль не бесспорная, но заслуживающая внимания.

В общем, мне “Украденный попкорн” понравился. Очень хотелось бы, чтоб его поскорее увидели у нас дома. Пользуясь словами нигерийского принца: больших доходов прокатчикам он, может, и не принесет, но общественная польза от него будет немалая. Илья Пономаренко. Лос-Анджелес, 17 декабря.

[Lennna]

http://globalist.org.ua/?p=27448

Видео "Украденный попкорн" открыто для всеобщего просмотра