О геноцидах, дебилах и выборах

[kinder]

Должен признаться, что мои взгляды на природу демократии наиболее близки к взглядам именно Юлии Латыниной. И не потому, что это именно её мнение. Она довольно трезво оценивает пределы возможностей свободного выбора власти.
Раб по призванию ВСЕГДА при свободном выборе выбирает рабство - если не для себя, то для других уж точно. Если половина населения - “дебилы и геноциды” - оно должно САМО почувствовать на себе последствия такого выбора.
Впрочем - пример Киева показывает, что бедные советские бабушки могут ДВАЖДЫ выбирать одного и того же чудилы при повторной порции гречки.
Диктатор, если он пришёл к власти демократическим путём, должен развязать террор против населения до полного эмоционального подчинения себе вплоть до припадочной любви к себе со стороны шпаны, в которую превращается любой народ, который начинает “любить” диктатора. Как жители Енакиева, например.
Ющенко - яркий пример холопа, нечаянно оказавшегося “на должнос ти” народного вождя. Всё сказанное Латыниной о нём - правильно.
Теперь - надо следить, чтобы Янукович не стал использовать силовиков против народа. ЭТО - главное.

Станислав Овчаренко

На выборах в Украине победил Виктор Янукович. Он опережает свою соперницу Юлию Тимошенко на 2,5 процента, и эта победа, так же, как победы Сальвадора Альенде, Уго Чавеса или Адольфа Гитлера, ставит под сомнение основной принцип демократии: что народ способен избирать себе правителей.
К сожалению, народ способен избирать себе правителей только в богатых государствах. В бедных государствах он избирает себе гитлеров, януковичей и ахмадинежадов.
Пять с небольшим лет назад на Украине произошла «оранжевая революция». Украинский народ поднялся в едином порыве и не дал себя обсчитать собственной коррумпированной элите, договорившейся с донецкими полубандитами-полуолигархами о том, чтобы посадить преемником Кучмы мелкого уголовника, неспособного внятно связать двух фраз.
Пять лет назад президенту Ющенко был выдан народом мандат на проведение реформ, и Ющенко не провел никаких реформ. И дело тут не в ограничении его полномочий, которое начало действовать только через год, а в том, что президент просто не умел управлять. Когда на совещании начинался спор, президент мог вскочить, сказать: «Я вернусь через час, и чтобы вы к этому времени договорились» и уйти.
Виктор Ющенко оказался анти-Саакашвили. Он не сделал ничего. Украина осталась крайне коррумпированной страной, даже ГАИ, которую Ющенко было отменил в подражание Саакашвили, как-то сама собой опять зародилась на улицах Киева. Сам Ющенко вписался в непрозрачные странные схемы, существовавшие при его предшественниках, вроде схемы торговли газом через «Роскукрэнерго».
Когда слабый правитель не может управлять государством, он начинает обыкновенно искать врагов. Врагом у Ющенко оказалась Тимошенко, и в Вашингтоне дивились, когда украинский президент приезжал и жаловался, во-первых, на Тимошенко, во-вторых, на Тимошенко, и в-третьих, на Тимошенко. Слабый правитель любит прикрыть отсутствие управления разговорами о величии страны, и в этом Ющенко удивительно походил на Путина. Путин рассказывал, что Россию все обижают, а любимой темой Ющенко стал Голодомор.
Еще одна стратегия слабого правителя: «не удержу, так нагажу». Этой стратегии – что в отношении Украины, что в отношении Грузии – особенно увлекается Путин, но Ющенко в последние месяцы своего правления продемонстрировал эту стратегию во всей ее красе. Казалось, каждое действие президента продиктовано тем, чтобы как можно больше осложнить жизнь его преемнику, а заодно и народу Украины.
Ключевым в этой цепи намеренно деструктивных решений была подпись президента под законом о 20%-ном повышении зарплат и пенсий, увеличивающая бюджетный дефицит Украины на 9 млрд. долларов. Украина – страна-банкрот, она может выжить только благодаря МВФ, и МВФ заранее предупреждал, что не даст денег, если Ющенко подпишет этот закон. Президент Ющенко подписал, прекрасно как бывший глава ЦБ зная ему цену и понимая, что разбираться с законом придется преемнику.
Президент Грузии Михаил Саакашвили как-то сказал, что как только он замедлял темп реформ, он становился политически уязвим и что единственное спасение его правительства было в максимально радикальных реформах. Участь Ющенко – это урок любому правителю, который пришел с мандатом на реформы и реформы провалил. Это иллюстрация того, что любой слабый правитель ведет себя одинаково – ищет врагов и делает гадости и что чем ничтожней правитель, тем охотней он говорит о величии страны.
Участь Ющенко, однако, не компрометирует саму идею демократии – она компрометирует только лично Виктора Ющенко.
Другое дело – победа Виктора Януковича.
Скажите, можно ли себе представить, чтобы американцы избрали президентом человека, который публично назвал своих избирателей «дебилами»? Между тем именно это сделал Янукович. «А че эти дебилы не расходятся?» – неосторожно спросил он еще в невыключенный микрофон на митинге, а спустя пару недель на встрече во Львове удачно назвал присутствующих «лучшими геноцидами страны».
Виктор Янукович – это не просто бывший мелкий уголовник, посаженный за кражи шапок в сортирах (технология, как говорят, была такая: человек со спущенными штанами сидит на толчке, за запертой дверцей, на дверцу вскакивают и хватают шапку. Не побежишь же за вором пингвинчиком?). Этот человек по своему развитию остался на том же уровне дешевых сортиров и шапок, только приучился к неге и полюбил охоту.
Вся Украина знает, что за Януковичем стоит Ринат Ахметов (что является единственным плюсом во всей этой истории, ибо Ахметов заинтересован в росте капитализации своих компаний и потому – в нормальной экономике в стране), что на предыдущих выборах именно Ахметов и Ко. пытались обсчитать народ. Говорят, что когда Янукович продул выборы, Ахметов прямо на аэродроме дал Януковичу пощечину и был, конечно, совершенно прав, потому что выиграть выборы в 2004-м донецким помешал только полный дебилизм назначенной ими марионетки.

В этот раз он им не помешал.
На этих выборах несчастливо сошлись два главных недостатка демократии. Способность бояться сильных личностей – таких, как Тимошенко (а сильная личность при нищем избирателе непременно будет популистом, так что тут, возможно, хрен редьки не слаще). И способность голосовать за представителей царства простейших.
Нищий народ способен на порыв, подвиг и революцию. Он может взять штурмом Бастилию, свергнуть царя или устроить Майдан. Но нищий народ не способен на разумные выборы, и это, кстати, в первую очередь касается России. В 2000-м году на «нечестных» выборах победил Путин.
А кто бы победил на честных? Старик Батурин?

[kinder]

Я уполномочен заявить о первых юридически доказанных фальсификациях в пользу Януковича во втором туре выборов президента Украины.

Таким образом, в частности, в 5-ом избирательном округе (город Керчь) нам удалось добиться первого пересчета голосов на 20-м избирательном участке вопреки безумному сопротивлению представителей Януковича. В результате пересчета выяснилось, что данные, переданные Центральной избирательной комиссии по этому участку, дают Януковичу на 8% больше голосов, чем он получил в действительности. Этот факт задокументирован.

После этого нам удалось добиться пересчета голосов еще на шести избирательных участках. Во всех случаях пересчета имели место аналогичные фальсификации в пользу кандидата Януковича. И сразу после этого представителями его штаба были заблокированы все законные требования о пересчете голосов на других участках.

Это позволяет нам говорить о системном и масштабном характере подобных нарушений. Следовательно, я заявляю о том, что в ходе второго тура выборов президента Украины произошли фальсификации, которые существенно повлияли на результаты выборов и ставят под сомнение итоги голосования.

Ввиду того что такие же нарушения имели место в других областях Украины, в частности в Донецкой и Луганской областях, мы сегодня передали в Центральную избирательную комиссию документы с требованием о пересчете голосов более чем на 900 избирательных участках.

Мы готовы предоставить эти конкретные доказательства фальсификаций голосования международным наблюдателям, журналистам, общественности и передать в суд.

[kinder]

Блок Юлии Тимошенко заявляет, что в Крыму сфальсифицирована четверть голосов за лидера Партии регионов Виктора Януковича. Об этом сегодня заявил народный депутат от БЮТ Андрей Сенченко.

«То, что произошло в Крыму никак иначе, как захват власти назвать нельзя. У нас есть факты, которые подтверждают, что около двухсот тысяч засчитанных за Януковича таковыми не являются», - заявил он.

«Мы в состоянии доказать с фактами, что около четверти голосов за Януковича в Крыму сфальсифицированы», - цитирует Сенченко Украинская правда.

При этом нардеп привел пример, что на одном из участков испорченные бюллетени были зачитаны как голоса за Януковича.

Также он заявил, что в одном из округов в Крыму фальсификации связаны с голосованием на дому. «Количество голосовавших на дому превысило 10%, а иногда и 20%», - сказал он.

«Есть около 50 избирательных участков, где захлестывает масштаб фальсификаций», - заявил Сенченко.

[kinder]

Протягом виборчої кампанії кілька разів в інтернеті з'являлися повідомлення про порушення кримінальних справ за ст.157 ч. 1 Кримінального кодексу України по факту підкупу виборців шляхом роздачі подарункових наборів з символікою одного з кандидатів. Але невідомо, чи когось покарали за це.

Їхав на роботу в автобусі і почув розмову двох жінок бальзаківського віку. Одна з них розповідала, як її мати між першим і другим туром голосування ходила на концерт, організований Партією регіонів на підтримку свого кандидата. Після дійства кожному пенсіонеру видавали партійний пакет з коробкою цукерок.

- Як я її не переконувала, що не можна голосувати за нього, та вона – ні в яку! – бідкалася жінка. – Гладить ту коробку, цілує, каже: "Мені ніхто за все життя канхвет не дарував, а Віктор Федорович подарив... Тепер голосуватиму тільки за нього".

Протягом виборчої кампанії кілька разів в інтернеті з'являлися повідомлення про порушення кримінальних справ за ст.157 ч. 1 Кримінального кодексу України по факту підкупу виборців шляхом роздачі подарункових наборів з символікою одного з кандидатів. Але невідомо, чи когось покарали за це. Швидше за все, свої "відмазали"...

Підкуп виборців став в Україні такою сталою традицією, що важко когось цим здивувати. За мажоритарних виборів депутатів кандидати купували голоси з розмахом: ремонтували дороги і дитсадки, газифіковували райони, проводили водогони, купували обладнання для лікарень тощо. Юлія Тимошенко, будучи прем'єром, їздила під час передвиборчої кампанії по регіонах і в кожен привозила якийсь "подарунок": шкільні автобуси, ключі від квартир, кошти на добудову дамби чи прибирання міста... Звісно, це не можна назвати прямим підкупом, але всі розуміли, що означають такі широкі жести. Куди вже там Черновецькому з його простроченою гречкою!

Цікаво, що жодна з політичних сил не виступає рішуче проти цього явища. Бо воно стало складовою всезагальної і всепоглинаючої корупції в державі і суспільстві.

Коли це явище тільки починалося, Олександр Мороз говорив: "Беріть, що дають, але голосуйте по совісті".

А наші люди совісні. Вважають: якщо щось дали, то мусиш проголосувати, щоб сумління було чистим. Негарно ж обманювати.

Але бідний і нещасний народ, який продається за коробку цукерок чи кіло гречки!

Не можу уявити, щоб якийсь швед чи француз купився на таке... Гідність не дозволила б.